游艇、私人喷射机、海边豪宅都已过时。有钱和大方得能够登上捐献保证名单,可能很快成为终极的地位表征

 
慈善要彻底  

巴菲特请比尔·盖茨吃了一顿要付费的午餐,结果引发了人类有史以来最慷慨的一次捐赠行动。

Louis由巴菲特提议、盖茨策划的“捐出半数身家”行动,经历了一年的秘密筹备,今年正式揭盅。“比尔·盖茨和梅琳达·盖茨,还有我,正在呼吁数百名美国的有钱人宣誓,至少将他们50%的财产捐给慈善事业。”巴菲特发出的号召一呼百应:到了8月,全美40名顶级富豪联合许诺,将自己的大部分财富捐给慈善。

赞美声有之、阴谋论有之,但有一个现象不容忽视,效果令人欣喜:在美国努力挣脱经济衰退之际,超级富豪们的举动正使慈善捐献成为富人的地位象征。

 

 

 

时间 2009年-至今
人物 比尔盖茨、巴菲特等富豪
事件 捐出半数身家

2010年6月16日,美国《财富》杂志网站发出一份来自世界第三大富豪沃伦·巴菲特的声明:“比尔·盖茨和梅琳达·盖茨,还有我,正在呼吁数百名美国的有钱人宣誓,至少将他们50%的财产捐给慈善事业。”

这个誓言震惊全球,重要的是它货真价实,而且绝非突发奇想。《财富》杂志随即披露了事情的来龙去脉:原来在过去一年,巴菲特和盖茨夫妇与美国富豪阶层举行了一系列的餐会,希望促使他们做出捐赠承诺,在有生之年捐献至少50%的财富,或者在死后以书面的形式公开表明他们的决定。

一个多月后,全美40名顶级富豪于8月4日联合发布声明,表示“美国40位富有的个人或家族许诺,将其大部分财富捐给慈善事业”。

  质疑甚至批评同时响起  
能够炫耀自己的慈善捐献现在对富豪非常重要,使这些精英阶层面对强大压力,并将使捐款成为流行趋势。
乐善好施应该是衡量富人的真正标准,如果慈善捐献真的成为富人的新地位象征,这对改变世界会比买名牌包包有用得多。
游艇、私人喷射机、海边豪宅都已过时。有钱和大方得能够登上捐献保证名单,可能很快成为终极的地位表征。
在美国,你可以随心所欲地聚敛财富,你可以拥有极多的财产。只有一个条件,你必须有所回馈,而且必须让人注意到你这样做。
 
  捐款是种“传染病”  
 

盖茨和巴菲特轰动世界的巨额捐赠,带动美国众多富豪变得更加慷慨。《今日美国报》因此感叹道:巨额慈善捐款具有“传染性”。

 

据美国基金会中心统计,美国私人和公共基金会数量从1997年的逾4.4万家增至2005年的逾7.1万家。10年前,美国《纪事》网络杂志公布的前60名慈善捐赠者排行榜中,仅有两人的捐款数目超过1亿美元。但自2001年以来,捐款数目过亿者人数一直保持在两位数。巴菲特目前更以逾400亿美元的巨额捐款高居该排行榜榜首。
 

  捐款活动设立了官方网站,40位已做出承诺的富豪一一在上面发表“捐赠誓言”。他们的言论,反映了富人捐出巨额财产的普遍心态。

 

沃伦·巴菲特
比尔·盖茨和梅琳达·盖茨,还有我,正在呼吁数百名美国的有钱人宣誓,至少将他们50%的财产捐给慈善事业。

保罗·艾伦 微软公司联合创始人
我的慈善事业将在身后继续。未来慈善事业的继续,我们将寻找新的机会给后代的生活带来变化。

布隆伯格 纽约市市长
我对把财富全部捐出来的想法深信不疑,我总是说最好的理财计划就是到最后人死钱光,连开给殡仪馆的支票都被银行打回票。

斯坦福·韦尔 花旗集团前高董事长
我们坚信,寿衣没有装钱的口袋。

斯蒂尔 旧金山对冲基金Farallon Capital Management LLC创始人
“我和妻子曾打算捐出自己的财产,在巴菲特打来电话后,我们决定将这一计划公诸于众。我还希望给孩子做个榜样——告诉他们做一个有价值的人最为重要。”

莫纳汉 达美乐批萨创始人
“我出生时一贫如洗,因此我坚信离开时也什么都不能带走。我愿用天主赐予财富来帮助别人。”

卢卡斯 电影《星球大战》导演
“我将捐出自己的大部分财富用于发展教育。这是人类得以生存的关键。”

戴维·鲁本斯坦 凯雷集团创始人
“慈善事业等于偿还欠国家的债,国家对我和我的家族是那么的慷慨。”

 
  千亿慈善捐款怎么用?  

《财经邮报》认为,管理慈善家的捐款和把捐款用到正确的地方是一项挑战。

加拿大麦吉尔大学国际开发专家欧克斯宏认为,慈善家踊跃捐款是好事,承诺捐款改善世界是好事。捐款的总额是一个庞大数字,如何使用应谨慎规划。他说:“你不想看到一个巨无霸国际开发组织,坐拥2000亿元捐款,到处撒钱。你也不想看到,许多慈善家捐款目标重复。”

据了解,“捐赠誓言”的一些捐款人希望把款项汇聚起来设立捐赠基金,一些参与者则希望自己捐出的钱能够用于特殊用途,直到用完。

还有一些富豪选择暂时“按兵不动”,而把他们的捐款写进遗嘱中。为此欧克斯宏说:“慈善捐款要在许多年后才会兑现。” 欧克斯宏警告,不明智使用捐款可能带来不想见到的后果。例如洛杉矶时报2008年调查报导发现,盖茨基金会捐款非洲的结果,不经意地使非洲医疗问题更加恶化。盖兹基金会将捐款集中于某些特定疾病,反而导致基本医疗项目缺乏医疗资源。

 
  捐款真能施惠于穷人?   富豪就是比穷人慷慨?

慈善之举,原则上应是让需要帮助的人得益。然而,乔治敦大学公共政策学院高级研究员艾森伯格在《慈善年鉴》上发表文章质疑:“捐赠誓言”可能实际加剧了美国的不平等情况,而不是帮助穷人。他说,原因在于这些富人的慈善行为倾向于帮助那些已享有特权的领域。

按照艾森伯格的逻辑,难道捐赠得少就对了吗?当然不是。艾森伯格公正地赞扬了盖茨和巴菲特的本意,但他说在慈善事业的重点转向更好地帮助穷人前,注入更多资金可能只会加剧不平等的问题。

 

 

一个身家100美元的人和一个身家100亿美元的人,如果捐出半数身价,看起来后者更加慷慨。但《个性与社会心理学期刊》上发表的一项新的学术研究指出,穷人比富人更乐善好施。

加州大学伯克利分校心理学研究员皮夫和同事进行了一系列的试验,他们请115名志愿者填写了在线调查问卷,涉及的问题包括年龄、性别、社会经济状况和其他信息。

试验结果表明,人们的慷慨程度更多的由性格而不是财富所决定。有些富人非常自私,有些则非常慷慨。财富看起来只是夸大了一个人已有的天性和品质。

 
 
 
  世界首富捐半数财产很荒谬   捐身家相当于捐税款

身为前世界首富的盖茨发出号召,却遭到现任首富泼的一盆冷水。“捐赠誓言”消息传出后,《福布斯》杂志新一期富豪榜的世界首富、墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆表示拒绝响应,不会为慈善事业捐出半数财产。

斯利姆接受采访时说,捐出半数财产是“荒谬”行为。“这些钱必须用于向重要的社会工程放贷,必须由能够胜任这份工作的人支配,”他说,“没人能肯定这些钱会被合理使用。”

 

 

在拥有古老财富的欧洲,众多富豪对“捐赠誓言”保持沉默。德国富豪已经明确拒绝跟随美国的步伐捐出财产。带头的德国汉堡船运巨头彼得·克雷默表示,富豪捐身家承诺等于将应该缴税的钱捐出去,令富人凌驾于国家之上,影响公众利益。

他认为,盖茨和巴菲特的行动很可能把权力从国家转移到富豪手上。“40个超级富豪将决定他们的捐款如何使用,这与一个民主法制的国家的理念背道而驰。这些人的喜好将左右社会公益的发展。

 
  新兴巨富吝于慈善   钱景未明坐以观望   慈善巨子比尔还是逃税大师盖茨?

在亚洲,印度是新兴富豪的聚居地,富豪增长速度为全球之冠。但世界知名咨询公司——美国贝恩咨询公司最近的一份研究报告指出,印度富豪并不热衷于慈善捐款。如2009年,印度慈善捐款总额为75亿美元,相当于该国GDP的0.6%。

 

华尔街投资大亨卡尔·伊坎坐拥105亿美元身家,虽然对“捐赠誓言”非常感兴趣,但至今仍未加入,他认为巴菲特和盖茨并没有很好地告知“投资人”募得的资金将如何运作。

拥有24亿美元身家的脱口秀女王奥普拉也对是否加入“捐赠誓言”保持沉默,这可能与她最近才捐出8000万美元支持人道主义救助项目有关,另外,她自己名下的基金会自1998年以来共捐出2.3亿美元巨款。

 

盖茨捐出半数身家不足为奇。早在2008年6月他从微软退休之时,就宣布将580亿美元财产全数捐给名下的盖茨慈善基金,不会留给自己的子女一分一毫。如此“裸捐”可算是前无古人,一时传为美谈。

但美国《财富》杂志迅速发表文章称:“这是一种避税手段”。美国法律规定,遗产越多,要缴纳的税款也越高。如果一个人留下价值200万美元的遗产,扣除遗产税,继承者拿到手的不过100万左右。

 
对于“裸捐”你怎么看?
 
 
小调查
你如何看富豪们捐出半数身家的行为?
Tencent AI Lab