第四重门：诘难门
当大牌面对“恶搞”和环保的诘难浪潮，它们该如何应对？
Osocio(全球公益广告及非营利活动组织)曾说：“时尚奢侈品显示了穷人与富人、第一世界与第三世界的可笑鸿沟。”这句话无疑为许多艺术家恶搞奢侈品牌找到了最堂而皇之的道德壁垒。
左为豪门拜金女Paris Hilton，右为Nadia Plesner为“Simple Living”运动设计的海报，并用于杂志封面，和T恤上。
一个瘦骨伶仃的裸体黑人小孩一手抱着吉娃娃（让人一眼想到千金小姐Paris Hilton时常抱着的那只），还有一手提着一只颇似LV的白色印花皮包——丹麦艺术家Nadia Plesner组织了一个名为“Simple Living”（简单生活）的运动，当他们为达尔富尔一黑人种族免遭灭亡而筹款时，Nadia Plesner设计了这个海报。
2008年2月，Nadia Plesner收到一封从巴黎Louis Vuitton办公室发来的信件，要求他立即结束此项运动。Nadia Plesner认为他用自己的艺术自由表达着对世界的看法，并通知Louis Vuitton打算继续他的运动，支持达尔富尔的受害者，“如果每个有能力购买奢侈品的人都少买一个对她来说可有可无的靓包，省下的钱或许可以阻止一个种族的灭亡。”于是，两个月后，Nadia Plesner收到了来自Louis Vuitton的诉讼。
环保潮席卷奢侈品业
点击查看详细：全球奢侈品形成"洗绿潮"
从上世纪80年代开始，各大老牌奢侈品最大的敌人就已经不再是那些传统意义上的竞争对手、日渐稀少的河狸、水貂或者鳄鱼，而是善良民众永无休止的同情心。每一季新品发布会，都会遭到PETA（善待动物组织）的大规模抗议，美女们赤身裸体，高举“We rather go naked than wear fur”（宁愿赤裸也不穿皮草）、“Only animals should wear fur”（只有动物才穿皮草）之类的标语，把发布会变成一场猫捉老鼠的游戏。
|
今日热点
最新排行
聚焦名人
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
