反思戴妃案又是"拍拍垃圾"_视角_时尚

反思戴妃案又是"拍拍垃圾"

http://luxury.QQ.com　 2007年10月11日11:20 　新华网　　评论0条

　　10月8日，在法国首都巴黎，英国负责审理戴安娜王妃死因的陪审团察看戴安娜车祸发生现场阿尔马桥隧道。这个由11人组成的陪审团于当日抵达巴黎，开始为期两天的法国之行，对戴安娜车祸案展开实地调查

　　戴妃死后，舆论一度指责 “拍拍垃圾”们是“凶手”，戴妃之死，也引发了一场良知与财富、媒体责任与商业利益的反思与争论。的确，“拍拍垃圾”们的一些作为的确令人不齿，也一下子将新闻传媒、新闻从业人员的尴尬境地暴露无遗。据说，在戴安娜座车撞毁后，一位闯祸的记者竟仍在抢拍，因为无论这些照片如何血腥，却不折不扣是第一手的现场目击记录，很少有媒体能抵挡住这种诱惑。

　　戴妃之死也一度让“拍拍垃圾”们震撼，英国的小报此后稍为收敛，不但答应与皇室达成协议，远离两位小王子，更有从业者从此幡然悔悟，金盆洗手。但是英国陪审团目前在巴黎的遭遇，已经可以说明，要清除“垃圾”现象并不那么容易，因为，它们赖以生存的生态环境依然存在。

　　譬如西方新闻理念信奉已久的“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这几乎早就注定了西方新闻从业者的宿命，他们需要追求“语不惊人死不休”的轰动，事实上，一些够“敬业”的“拍拍垃圾”，为了能抓到“大鱼”，甚至不吝冒生命之险；而读者心理或市场需求也是无形的背后之手，一些读者一边痛骂“可恶的媒体”，一边可能又会屈服于他们的大众口味而掏钱购买那些充斥小道消息的报纸；何况，虽然名人们大多表示过对“拍拍垃圾”的憎恶，但是没人能否认他们之间的共生关系———他们需要媒体的曝光率来维持人气，很多时候是他们在主动挑逗媒体，但又不希望这种关注侵犯到他们的隐私，自然，这种“猫捉老鼠”式的游戏一不小心就会玩过火……

　　当然，“拍拍垃圾”的存在从来就不是一个应该被称颂的现象，但“垃圾”现象依然存在的现实，却不仅是向新闻界的走向提出了疑问，同时也提出了一个值得反思的复杂社会问题。