钻石成为时下奢侈和“环保”交汇的焦点
在今年奥斯卡颁奖礼上，主持人一如既往地卖弄社会意识和幽默感。她说：由于在过去的一年中，环保是最热的名词，因此她打算把上次颁奖礼上说过的笑话再循环利用一遍。
在这个奢侈(无论人与物)的流水席上，我们可以看到，环保主义已经成为“政治正确”，即使是与环保有着本质抵触的奢侈，也不得不借助和附加“绿色价值”。
而在全球，各类产品纷纷以悬挂“绿标”为荣，奢侈品领域虽然一贯标榜“高贵的孤立”，也不得不跟着劲吹环保风。对于奢侈品领域的这阵绿色风潮，我们不妨名之为———“洗绿”。
因为“洗”，在这里并不是一个还原的动作，而是一种附加的努力，是对对立价值的调和。奢侈是稀缺资源的少数占有，环保是资源均衡的公平企图，两者之间的鸿沟判若泾渭。奢侈品“洗绿”是基于真诚，还是仅仅迫于大势？或者是聪明的对另一种经济资源进行主动开发———采掘“绿色富矿”？
不管动机结果如何，奢侈品正在“洗绿”的路上———
本质的冲撞
从词源学的意义上，奢侈和环保之间就存在本质的冲撞。环保运动中，绿色主义的投枪一直没有偏离过奢侈品。尤瑟纳尔在其著名随笔作品《穿皮毛的女人》、《假如动物的灵魂也会下地狱》中尖锐地指出：对于超越正常价值之上的奢华的追逐，直接造成了对于自然和人类整体的罪恶。
奢侈品在绿色革命浪潮中失去过很多，远远比它“高贵的孤立”失去得更多。曾以“钻石恒久远,一颗永流传”打动人心的“戴比尔斯”们，陷入过“血腥钻石”的丑闻，导致有良知的消费者拒绝佩戴他们的钻石，以避免自己的宝贝附有血腥的开掘过程中的冤魂。而总要把动物皮剥下来以供有钱人挎在臂弯的皮草业者，比如Louis Vuitton们，在每次发布新款时，都不得不和一帮赤身裸体，宣称“I’d Rather Go Naked Than Wear Fur”的动物福利主义者玩官兵抓贼的游戏。环保主义者的闹场影响，并不会随着发布会的结束而消隐。
于是奢侈品为了自身的公益形象和持续影响，相继走上“洗绿”之路，从而证实了这样一句判断诚非虚言，“假如试图要和对立的价值结合，那么一定是因为，必须要借助这种对立价值，才有可能博取更大的利益。”
|
今日热点
最新排行
聚焦名人
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
